Vílly Sørensen historier

Melville-klubben - samt nyt medlem, velkommen til Marie - mødtes den 1. juli 2010 på Cafe Den Blå Hund. Vært var Maria, forfatteren var Villy Sørensen - og hans historier / noveller, hvad man nu ynder at kalde dem, var under debat. Der blev også snakket lidt om rammerne for bogklubben, som vi har diskuteret meget på det seneste, hvorfor vi også har søgt nye medlemmer.

Marie skrev referat:

Melville Bogklubmøde om Villy Sørensens Samlede Historier

Tilstede: Maria, Trine, Lang, Randi og Marie

Snak om bogklub disciplin:

Frustrationer over frameldinger i sidste overblik. Der skal plads til pludseligt opståede ting, men man bør gøre et ihærdigt forsøg på at læse bogen og så vidt mulig leve op til forpligtelsen, hvis man har sagt ja til at komme til den givne dato. Det er respektløst overfor andres tid at melde fra 2 uger før. Der er brug for at definere rammer for, hvad der er ”god tid” for en afmelding.

Bogklubmøde ca. hver 2.-3. måned, det indskærpes at man er tilmeldt, når man har sagt ja til datoen. Der kommer ikke længere reminders ud om datoen, så hvis man undervejs i løbet af de par måneder finder ud af at man bliver fair forhindret, SKAL man melde aktivt fra. Der skal stadig være plads til at melde ud at man ikke kan komme igennem en given bog.

Til at finde bogklub-dato bruges doodle.com

OM VILLY SØRENSENS SAMLEDE HISTORIER:

Karakterer og kommentarer:

1. Sandsynlighed for valg:

Maria: 13 – som vært kendte Maria lidt til forfatterskabet på forhånd
Trine: 00 – er ellers ikke til novellesamlinger
Lang: 9 – har altid gerne ville læse Villy S (selvom hun troede det var Benny A)
Randi: 6 - kunne muligvis have fundet på det selv som en af de store danske forfattere
Marie: 6 – samme begrundelse som Randi

2. Underholdningsværdi:

Maria: 8 – kun nogle historier var virkelig gode, andre knap så gode.
Trine: 5 – fordi der er for meget at læse i forhold til hvad man kan nå at reflektere over
Lang: 7
Randi: 7 – sproglige ordspil og finurligheder hun godt kan lide
Marie: 5 – for akademisk og svært tilgængeligt

3. Samlet karakter:

Maria: 9 – kan næsten huske ordret sætninger der har gjort indtryk. Har haft særligt fede oplevelser med hans metaforer og ordspil. Synes næsten han har for meget viden at skulle af med. Synes desuden at der er for stor lighed mellem novellerne.

Yndlingshistorier:
Købmanden
Hjemvejen
Den onde Judas
Tigrene
Blot en Drengestreg

Hadehistorier:
Mordsagen
Et formynderskabs historier

Trine: 8 – historierne er gode nok, og der er jo masser at tænke over. Både en stærk og svag side at historierne er så intellektuelle.

Yndlings:
De forsvundne breve
Om den onde Judas

Hade:
Mordsagen

Lang: 7 – synes godt man kan læse at han har noget på hjerte, men han er for akademisk. Det er tungt at komme igennem, men har respekt for at ikke alle skal skrive til masserne.
Det var lidt kedeligt.

Yndlings:
Theodora og Theodorus
Blot en drengestreg

Hade:
Mordsagen

Randi: 6 - han tænder ikke rigtig noget i Randi, men synes det er for underligt og kræver for meget analyse. Kan godt lide det sproglige, men det er for svært tilgængeligt. Er desuden ikke vilde med novelle-formen. Synes karaktererne er for flade. Det er utilfredsstillende.

Yndlingshistorier:
Det ukendte træ
De to tvillinger
Tigrene

Hade:
Mordsagen
Silvanus af Nazaret

Marie: 7 – meget fedt at have læst noget Villy Sørensen. Men det er for akademisk og til tider religiøst i undertonerne. Egentlig lidt glad for novelle-samlings-formen, og har fået mod på at prøve mere af det. Synes desuden at det virker rigtig fint med de forskellige fortælleformer: bibelsk, HC Andersen, Kafka.

Yndlings:
Theodora og Theodorus
Bare en Drengestreg

Hade:
Mordsagen
Silvanus af Nazaret

Overordnet Melville anbefaling: Læs Ufarlige Historier først, for der er et mere tilgængeligt ”øvre lag” end i Sære Historier.


Næste BOGKLUB:

Charlotte Roche: Vådområder

Hos Randi – laver doodle med datoer i slut august

Flot referat fra Maries hånd :-)